亚利桑那州禁止在学校强制戴口罩被裁定违宪
马克·罗尔斯顿/法新社/盖蒂
一名法官裁定亚利桑那州禁止学校戴口罩的禁令违宪——就在该禁令即将生效之前
随着 三角洲变体 仍然在全国范围内肆虐，口罩任务仍然是前沿和中心 已经出现的文化战争 围绕 COVID-19 大流行。保守派领导人的州和县仍在努力寻找方法 禁止公共卫生措施 就像学校的戴口罩规定一样，在亚利桑那州，立法者对此特别偷偷摸摸——他们试图将一些反进步的立法，包括禁止学校戴口罩的规定偷偷带入该州 预算 .
幸运的是，他们的尝试被掩盖得如此薄弱，以至于法官可以看穿它。马里科帕县高等法院法官凯瑟琳·库珀刚刚裁定，禁止戴口罩的法律——以及禁止大学接种疫苗、限制投票权的反欺诈规则以及禁止在学校教授批判性种族理论——是违宪。
突发事件：马里科帕县高等法院法官裁定 AZ GOP 立法者在州预算中通过重要的新政策（例如禁止佩戴口罩）时违反了宪法规定。
这意味着定于周三生效的法律是违宪的。
— 本·贾尔斯 (@ben_giles) 2021 年 9 月 27 日
库珀写道，这里的问题不是立法机关决定什么，而是它如何决定它做了什么，他指出亚利桑那州宪法中有两条规则，即一项法案一次只能解决一个主题，并且必须给一个法案一个标题准确地代表其内容。库珀说，州预算显然是为了在州内分配纳税人的钱，而立法机关试图强加的一系列规定的所有规则都与彼此或可识别的“预算程序。
Cooper 补充说，该法案是经典的 logrolling - 混合特殊利益的混合体，以迫使所有人投票或不投票。
库珀的裁决是在学校禁止佩戴口罩的禁令即将生效之前做出的。如果没有她的裁决，从周三起，学校校园将禁止戴口罩，但现在，学校官员可以自由地要求学生、教职员工和访客戴口罩。
库珀拒绝了该州检察官的论点，他说由亚利桑那州立法机构来解释一个单一的主题是什么，以及哪些政策可以放在法案的标题下。该州的共和党州长道格·杜西（Doug Ducey）称她的裁决是司法越权的一个例子。
最好的性爱接听线
杜西在一份声明中说，亚利桑那州政府有三个分支机构，只有立法部门有责任和权力组织起来并制定法律。不幸的是，今天的决定是流氓法官干涉另一个政府部门的权威和程序的结果。
亚利桑那州的共和党总检察长已经表示他计划对该决定提出上诉。
和你的朋友分享:
