堕胎在投票箱中获胜，但这就足够了吗？

随着 2025 年保守派占多数的政府出现，一些人担心州级保护措施将不足以保护选择权。但其他人已经在战斗了。

选举日当天，10 个州参加投票，不仅投票选举总统，还投票选举总统。 关于堕胎问题 。具体来说，堕胎权是否应写入州宪法。亚利桑那州、科罗拉多州、佛罗里达州、马里兰州、密苏里州、蒙大拿州、纽约州和内华达州都投票支持堕胎，其中亚利桑那州、 佛罗里达 ，密苏里州明确投票扩大其更严格的现行法律的准入范围。

但堕胎权利倡导者的胜利并不完全：内布拉斯加州和南达科他州没有通过他们的堕胎权利倡议，而佛罗里达州民众以压倒性多数投票支持这项投票措施（57%），但投票结果未达到通过该法案所需的 60% 多数票。修改州宪法。

随着共和党准备控制总统、众议院和参议院 — — 以及 保守党占多数的最高法院 – 一些法律专家想知道堕胎权以及争取堕胎权的斗争将会是什么样子。他们正在准备。

值得注意的是，这些通过的修正案尚未生效。

Israel Cook，国家政策和倡导团队立法顾问 生殖权利中心 ，表示实现是一个特定的过程，每个状态看起来都不同，但通常遵循相似的模式。

“通常会对选举结果进行某种形式的验证，然后[新通过的修正案]的生效日期。一旦确定了生效日期，就进入了实施阶段，”她说。

她解释说，这一阶段将涉及有关修正案将如何影响现行法律的诉讼。一些 专家建议 对于现行法律与这些新修正案相冲突的国家来说，这将是一个更加不确定和复杂的过程。

然而，在投票将堕胎权纳入宪法的州中，科罗拉多州、马里兰州、蒙大拿州、纽约州和内华达州已经制定了相当强有力的堕胎保护措施。从根本上来说，堕胎服务提供者和孕妇的日常生活不会改变。

“他们通过了很好，但他们并没有真正创造任何新东西，”说 戴尔·马戈林·塞卡 奥尔巴尼法学院家庭暴力诉讼诊所主任。 “但这具有象征意义。”

然而，对于亚利桑那州和密苏里州来说，这些宪法保护深刻地改变了现行法律。亚利桑那州目前禁止 15 周后堕胎。总的来说，这保护了绝大多数进行的堕胎，但在宪法修正案通过之前，这为那些在 20 周解剖后才发现危及生命的状况或与生命不相容的胎儿异常的患者提供了获得护理的障碍扫描。在密苏里州，堕胎权倡议从根本上改变了堕胎的现状。目前，该州几乎禁止堕胎；该修正案规定，在“胎儿存活能力”之前干预堕胎权是非法的。

“那么，谁来定义胎儿的生存能力呢？”

“胎儿活力是一个奇怪的术语，它不是一个法律定义，”塞卡在继续之前指出。 “这是基于对经过委员会认证的产科医生的培训而做出的一系列判断。”

事实上，美国妇产科学院 (ACOG) 指出，“存活率”并没有单一的正式认可的临床定义，事实上，该术语用于两种不同的情况：一是妊娠是否正常发育，二是妊娠是否正常。 ，胎儿能否在子宫外存活。因此，ACOG“强烈反对将可行性纳入立法或监管中。”

但库克指出，许多修正案都明确规定了“生存能力”的定义取决于患者医生的判断。虽然“反堕胎活动人士总有办法来争论”，但各州对于胎儿生存能力的定义都有先例。

5岁儿童的动物笑话

她补充道：“该中心和其他合作伙伴也确实正在为其中一些争论和挑战做好准备。”

在给恐怖妈妈的一封电子邮件中，生殖权利中心补充说，“胎儿存活率”——通常被认为是妊娠 24 周左右——在罗伊诉韦德案时代“被证明是一个持久的标准”，并坚决反对基于妊娠的禁令。他们说：“这些新修正案应该具有同样的弹性。”

各州也没有要求在胎儿存活时限制堕胎。

“这并不一定意味着国家必须在那之前限制堕胎，”库克说。 “这只是说，如果合理的话，可以限制到[那个点]。所以我认为是的，胎儿生存能力有时可能很棘手，也可能令人担忧，但我确实认为[重要的是要关注这样一个事实]：我们对堕胎提供保护，直到胎儿生存能力为止，而且各州可以超越这一点。”

目前，对于堕胎没有可靠的联邦保护。

罗伊诉韦德案的推翻 近 50 年后的 2022 年，这是对联邦堕胎权的第一次也是迄今为止最严重的打击。

拜登政府试图阻止《紧急医疗和劳工法案》（EMTALA）作为联邦保护，旨在授权医院治疗有堕胎医疗需要的患者，但该法案目前处于悬而未决的状态。 最高法院拒绝听取质疑 今年早些时候爱达荷州通过了该法律。

该中心告诉《恐怖妈妈》：“法院就州堕胎禁令是否可以凌驾于 EMTALA 之上做出了决定。” “这项裁决让数百万人陷入困境 禁止堕胎的州 由于国家堕胎禁令可能带来严厉的刑事处罚，医院一直不愿提供紧急堕胎护理，因此很容易受到伤害。因此，国家保护，特别是宪法层面的保护，对于维护堕胎权非常宝贵。”

“作为这一领域的倡导者，EMTALA 是我们所有人看到的黑暗中的唯一光明，”Cecka 说道，并指出该立法最初于 20 世纪 80 年代通过，旨在防止医院拒绝需要紧急护理的贫困患者。 “EMTALA 的通过有一个很好的理由：你必须提供护理。 ……这项立法是有道理的。现在 EMTALA 刚刚被掏空。”

尽管当选总统特朗普在竞选过程中宣称他将 否决任何联邦堕胎禁令 他的竞选搭档 JD 万斯 (JD Vance) 表示支持“最低国家标准”，许多堕胎权利活动人士声称这只是一个“最低国家标准”。 堕胎禁令的委婉说法 。虽然“最低国家标准”没有标准定义， 王牌 , 万斯 和其他 国会共和党人 已表示支持在联邦范围内禁止 15 周内的堕胎程序，从而有效地将堕胎保护措施缩减到超过该期限，即使是在目前允许超过该期限的州也是如此。

库克说：“州宪法修正案是州一级最强有力的保护形式，但不幸的是，联邦法律和政策可以取代州法律。因此，这些保护措施存在这种脆弱性……如果有联邦禁令，我们的诉讼律师和其他政策人员将继续尝试在有限的范围内工作，看看我们可以在哪里保护堕胎机会并保持这种机会的可用性。我认为很多人也准备在联邦层面上对抗这些事情。”

“堕胎是一个胜利的问题。”

尽管未来的不确定性令人不安，但库克强调，堕胎权已一次又一次地被证明很受欢迎。

“而且它正在获胜，”她说。 “尽管我们遇到了一些障碍。 ......我们还有很多事情需要争取和努力......寻找已经在做这项工作的人，并且要知道你并不孤单并且你会提供支持：这绝对是一个成功的问题。”

和你的朋友分享: