飞机上的孩子PT。 1,397：显然他们现在甚至不应该有行李

显然，这是“不必要的，并为真正需要它的人占用了垃圾箱空间。”

宝贝，醒来：关于孩子的新热门 关于计划 刚掉了！当涉及到这些烦人和不必要的社交媒体限制时，我到达了我真的不知道什么是愤怒的诱饵，以及某人真正持有的意见是什么。因为，当然，我当然已经看到了我的 公平巨魔 显然，要努力解决问题。但是我也看到，如果他们在肯尼迪五英里半径内看到一个蹒跚学步的幼儿，那么我也看到了正常，合理的人会变得无处不在。他们会说诸如“没有人应该在飞机上允许12岁以下的人”或“如果您不能开车去那里的孩子，那么您的宝宝无论如何都不应该去。”因此，您会赦免我的困惑，因为不知道是否来自S 线程上的购物中心帐户 是前者还是后者...

“请停止让您的小孩携带滚筒袋，”它开始说道。 “这是不必要的，并为实际需要的人占用了垃圾箱。

我的第一个想法并不是一个深深的眼球。一个组合“你在跟我开玩笑吗？”和“我们再次去。”我的第二个想法是“ 嘿，父母 ，，，， 好消息 呢事实证明，您的孩子在度假时不需要打包任何东西！你没有听到吗？他们可以将所需的一切都放入适合座位下的背包中！”

3岁儿童的非玩具礼物

海报继续解释说，应该检查孩子的物品，要么“为您和他们放入更大的袋子中”。

“您是否曾经停下过，也许，也许，您可能对别人更有礼貌？”他问另一个线程用户。 “您在那个月亮上吠叫，试图证明儿童的小滚筒袋是合理的。”

幸运的是，答复中的人们也没有。

一位线程用户写道：“这让我很生气。” “大概有200多个航班，从未经历过。但是，我看到人们把夹克放在那儿，以错误的方式装箱，很容易适合其座位的小袋子，以及一系列其他可笑的sh*t 成年人 在那个空间里做。在 我去过的每次飞行 。大家都只是讨厌孩子，这很奇怪。”

摩根弗里曼去睡觉

“我孩子携带的背包是娱乐和零食，因此他们不会尖叫，踢椅子，或者是所有没有孩子的乘客都抱怨的滋扰，”另一个人说。 “滚筒袋是她一周内实际需要的实际衣服，鞋子和其他东西。还认为孩子们长时间步行时不能携带沉重的东西。滚筒袋使他们可以将自己的东西放置在自己的东西上，而不是让父母打包mu子。”

对我来说，这一切都归结为一个非常简单的事实：孩子的门票的价格与其他任何人的票相同，每张门票都有权携带一件随身行李。

他为她写的性爱诗

假设每个人的行李都适合大门口的小量表，那么有票的任何人都有权在头顶垃圾箱中占有一席之地。为什么成年乘客使用该空间而不是儿童乘客可以接受？也许那个孩子正在长途旅行，需要两个手提箱 - 他们检查了一个，一个没有。也许一家人不想检查任何袋子。也许那里有一个重要的医疗设备不适合他们不想冒险检查的背包。

也许他们 只是感觉像带他们有权获得的袋子 。

我们从事商业航空已经有100多年了：您认为这会给人们足够的时间来度过这些巨大的感觉，但我想不是。因此，就目前而言，我们不得不与认为飞机上的孩子有资格的人争吵，但要求非常特殊的飞行经验并非如此。

和你的朋友分享: