教育部发布了关于DEI和19个州的最后通
原告认为，埃德对第六章的解释既是错误又违宪的。
特朗普政府对美国教育部采取了坚定而坚定的立场： 它不应该存在 。琳达·麦克马洪（Linda McMahon）秘书很清楚，她认为自己担任该机构的领导人的任期负责监督其'' 最后任务 ”在最终解散教育部（ED）并将其剩余责任降级给其他联邦机构之前。 发行机构诉讼 针对政府的另一个意识形态目标：多样性，公平和包容性（DEI）。向国家领导人提供了10天（直到4月24日）进行验证 消除任何DEI计划 在公立学校，在不定义损失联邦资金的威胁的情况下，没有定义什么构成“ DEI”。随着截止日期的过去，包括2024年大选中特朗普的3个州拒绝遵守该命令，并提起了联邦诉讼，挑战了他们声称的是对联邦资金的非法威胁。
4月3日机构行动引用 Sffa诉哈佛 - 最高法院的案件与大学的平权行动录取政策，而不是K-12教育有关，这是他们解释《民权法》第六章的基础，该法案禁止基于种族的歧视。
什么是好的接机线
代理公民权利助理秘书克雷格·培训师说：“联邦财政援助是一种特权，而不是权利。” 在声明中 。 “当州教育专员接受联邦资金时，他们同意遵守联邦反歧视要求。不幸的是，我们看到太多的学校违反了这些义务，包括使用DEI计划来区分一群美国人，以基于身份特征来支持另一个义务。”
实际上，获得联邦资金的学校必须遵守第六章，而不是政府在其代理行动中概述的解释，该诉讼将原告归类为“含糊，混乱和不正确”。律师总律师 - 代表加利福尼亚，科罗拉多州，康涅狄格州，特拉华州，夏威夷，伊利诺伊州，马里兰州，密歇根州，明尼苏达州，内华达州，新泽西州，新泽西州，新墨西哥州，纽约，俄勒冈，俄勒冈州，罗德岛，佛蒙特州，佛蒙特州，华盛顿，华盛顿和威斯康星州 - 争辩任何基础上的融资都会不得不努力，并且不适合“不属于”。
“原告是一个不可能的选择：要么证明符合模棱两可和违宪的联邦指令 - 威胁要冷静的警察，计划和言论 - 或可能失去为他们最脆弱的学生人口服务的必不可少的资金，” 西装读了 ，继续。 “被告无权根据第六章或任何其他法规使用联邦资金来胁迫原告放弃根据现行法律合法的多样性，公平和包容性计划，课程和教学。”
该诉讼不是试图推翻第六章，而是宣布4月3日的机构行动为非法，无效和无效。
“毫无疑问，康涅狄格州学校并将继续遵守联邦民权法。” 康涅狄格州司法部长威廉·汤（William Tong） 在声明中。 “从一开始，这一直是特朗普和琳达·麦克马洪（Linda McMahon）试图通过非法扣留我们的纳税人美元来强制康涅狄格州学生和老师的杂志意识形态。
尽管作为学校总预算一部分的联邦资金数量是可变的，但大多数学校的资金都是通过财产税在地方一级产生的，平均只有8％来自联邦政府， 每个ED统计 。但是根据 皮尤研究中心 ，一些州和地区更依赖联邦政府；例如，底特律缺乏联邦资金，将使该地区的教育预算几乎减少了一半。
性别揭示派对游戏
截至发稿时，麦克马洪秘书尚未发布有关尚未签署机构诉讼或最新诉讼的州的声明。
和你的朋友分享:
