南达科他州比尔威胁着图书馆员和老师的入狱时间

该法案将删除教育工作者在向未成年人提供“淫秽”阅读材料时所具有的保护。

近年来，政客和活动家越来越多地将目光投向图书馆。虽然有些人试图 加强这些社区机构 ，仍然有更多试图统治他们所认为的访问权限 麻烦的材料 ，特别是与儿童有关。

例如，上周 南达科他州通过了1239年的房屋法案 ，它修改了《刑法》，以消除图书馆员，教师（包括大学和大学教授）和博物馆教育者的“对未成年人有害的材料的肯定防御”。

有效地，现有法律将不再保护这些机构或代表它们的个人，以免被起诉将“淫秽材料”分发给未成年人。因此，例如，如果是图书馆员 借书 他们被认为是对孩子的“淫秽”，他们可能会面临2,000美元的罚款和一年的监禁。

作为一个待在家里的妈妈该怎么做

该法案是由共和党州代表伯大尼（Bethany Soye）赞助的，上周通过了众议院，并已搬到州参议院。尽管有强大的共和党超级贡献，但这一通道还是狭窄的 - 38至32，其中26名共和党人加入了众议院六名民主党人中的五名。

在投票之前， 大豆试图缓解同事 关于该法案的“混乱”和“恐惧”。她指出，“法案本身只是从现有法律中删除语言”。具体来说，保护“一所真正的学校，大学，大学，博物馆或公共图书馆”的人不受对未成年人有害的物质的起诉。

如何为孩子们简单地画一只狗

尽管尚无定义的定义，即是否被认为是“淫秽”的，但她援引了1973年建立的最高法院裁决所谓的米勒考试，如果符合以下所有标准，则认为材料是这样的：

• 普通人是否采用当代社区标准都会发现，从整体上讲，这项工作都吸引了敏锐的利益；
• 作品是否以明显的进攻方式描述或描述了适用的州法律专门定义的性行为或排泄功能；
• 整个工作是否缺乏严肃的文学，艺术，政治或科学价值

她以米开朗基罗的大卫雕像和电影的例子为例 泰坦尼克号 作为其艺术价值将受到保护的作品。 Soye继续说，该法案只是将法律均匀地适用于公共机构，就像私人企业或个人一样。米勒测试确实被认为是确定淫秽性的标准方法，但自从其成立以来，它也因缺乏清晰度而受到批评。

该法案的批评者认为，HB 1239没有为构成图书馆和学校的淫秽或书籍政策提供指导。共和党人德鲁·彼得森（Drew Peterson）指出，法案中没有任何语言可以解释意图。

他说：“如果图书馆员不小心允许学生将一本解剖学书或带有裸体人士的照片的百科全书带回家，则可能会被控入狱一年。” “这就是为什么我投票。”

另一位具有执法背景的共和党人凯文·范·迪彭（Kevin van Diepen）说，他无法想象曾经不得不逮捕一位图书馆员借给孩子的书籍，继续分享该地区的图书馆员，如果HB 1239通过，则威胁要辞职。他还反驳了大豆对该法案的特征，因为他不打算逮捕任何人。

会吠叫和翻转的玩具狗

他说：“法案本身，如果您读到的是犯罪行为。” “如果您不希望[图书馆员]入狱，那就不会在那里。 ...如果您不希望他们入狱，请将该法案的那一部分取出。”

威尔·莫滕森（Will Mortenson），也是共和党人，他对HB1239的“非常强烈的反对”，将该法案归类为回答，除了是否应该被判入狱。

爱上我的前夫

他说：“我们没有发展国家，我们没有帮助我们的人民。” “我们正在这项法案中锁定图书馆员。”

日常图书馆 报道说，在2024年，在29个州中引入了围绕书籍和图书馆的123份负面账单。其中，通过了八项法案，并制定了7张法案（一项否决），另有19个账单仍保持开放或预先归档。其余的96人失败或死亡，但新挑战已经在2025年开始。 美国图书馆协会 目前正在跟踪92张账单，这些账单会对图书馆和图书馆员以及22个“阅读权”账单产生不利影响，从而加强保护。

和你的朋友分享: