不，互联网 - 穿着泳装的幼儿照片并不“性感”或“挑逗”
上周，杰西卡·辛普森在她的 Instagram 帐户上发布了一张她可爱的女儿麦克斯韦的照片，引起了一些强烈反对。名人的公开育儿决定总是遭到强烈反对，无论多么小和无关紧要——这一次涉及质疑辛普森让她的小孩子穿上比基尼并允许她摆出挑衅的姿势。幼儿不能挑衅，所以我翻白眼忽略了强烈反对，直到我看到这个标题： 野蛮还是性感？杰西卡·辛普森 (Jessica Simpson) 3 岁女儿穿着泳衣的照片引发热议 . 严重地？穿着泳衣的孩子并不性感。曾经。
Jessica Simpson (@jessicasimpson) 于太平洋夏令时间 2015 年 5 月 25 日晚上 10:55 发布的照片
辛普森是 因发布另一张照片而受到抨击 穿着比基尼的麦克斯韦，当时她 四个月大 .婴儿穿着比基尼没什么问题。不过，指责父母在给婴儿穿上比基尼时有不当行为是有问题的。以下是一些批评她的决定的评论：
我猜人们没有意识到当小女孩摆出挑逗姿势时，病人们是如何不屑一顾的。难道没有人只是为自己的家庭相册拍摄可爱的照片吗？然后名人抱怨隐私，smh
一路走好，杰西卡。尽早开始让你的女儿性感！！！她有她妈妈的腿。
在我看来，这太年轻了，无法在公共社交媒体帐户上发布您的小女孩穿着泳衣的照片。可悲的是，我们生活在这个世界上到处都是性掠夺者。杰西卡辛普森并没有保护她的孩子免受这种伤害，尤其是作为名人。
穿着泳衣的孩子们大声喊叫 想想所有的恋童癖！ 对父母来说，最重要的是保护孩子的安全。集体呼吁让儿童安全远离恋童癖者并没有错，但即使是最轻微的假设，即像拍摄穿着泳装的孩子这样的育儿决定会使孩子面临被虐待的危险，这也是错误的。 作为 耶洗别的 特雷西摩尔 说 ，一旦我们甚至 开始 建议孩子在图片中的样子，或者父母如何让他们的孩子在无害的图片中看起来——当孩子们在他们所有愚蠢的世界（我们已经创造，并把他们带入的世界）模仿中绝对只是孩子，它只是开始让他们对潜在的受害者负责，这意味着我们已经在错误的道路上走得太远了。
我妈妈喜欢讲我三岁的自己的故事，我很害怕弄湿我最喜欢的泳衣，所以我会在下水之前把它折叠起来放在岸边——完全裸体。我没有挑衅。我还是个孩子。
不管大多数人是否同意，Instagram和Facebook等在线社交分享网站已经成为我们的家庭相册。许多人拥有公共 Instagram 帐户和 Facebook 相册。儿童骚扰者在互联网出现之前就存在了——这不是儿童照片的社交分享引起的。我们还应该记住，90% 的儿童性虐待受害者都以某种方式认识他们的肇事者，因此声称互联网上的图片使他们处于更加危险的境地是不明智的。
令人不安的是，我们很早就开始教育女孩们，她们的身体是可耻的，只是乞求被虐待。如果这是一张男孩穿着 Speedo 做肌肉手臂的照片，那就不会引起愤怒了，人们抱怨的危险仍然存在，因为男孩也不能免受虐待。如果你想团结起来反对虐待儿童， 捐赠给一个事业 教育父母并实际帮助孩子——不要在网上猛烈抨击父母，因为他们做出了不会让孩子处于危险之中的无害决定。
做一个待在家里的好妈妈
孩子们穿着比基尼的照片并不性感。时期。
相关文章：比基尼问题
和你的朋友分享:
