如何与您的孩子及其朋友讨论政治
因为他们会问——而你希望他们总是感到安全地问你问题，对吗？
我的大女儿已经 10 岁了，她已经和一群最好的朋友一起度过了大约两年的美好时光。他们四个人成群结队地旅行——一起去学校活动、计划过夜、一起做课堂项目——我最喜欢的事情是当他们四个人都坐在厨房的桌子上时，告诉我那天课堂上发生的事情或评价他们的 最喜欢的泰勒·斯威夫特歌曲 。但到了 10 岁时，他们也会谈论很多关于周围世界的事情。他们正处于那个可爱的中间阶段，有足够的信心来提出有关世界状况的问题，但仍然喜欢玩捉迷藏游戏。现在，他们仍然喜欢和我说话。所以，当我女儿的一位好朋友问我是谁时 投票给 ，我不知道如何回答。
这并不是说我不为自己要投票给谁而感到自豪，也不是说我是一个 “不谈政治”的人 。就是她不是我的孩子。在过去八年里变得越来越难以驾驭的政治格局中，在分享你的观点之前你想要谨慎行事是有道理的。 投票给他们父母只是说坏话的人 整个晚上。
我有一种很好的感觉，我女儿的朋友的家人和我们一样投票，所以我决定与她分享……然后就这样吧。不过，我担心她会问我更多问题——我会跟她讲清楚这些问题吗？我会忽略她索取信息的请求吗？让孩子们质疑事物、提出问题并在谈论直接影响他们的问题时感到有力量，这不正是我们想要的吗？ ——但就是这样。她很好奇我们投票给谁，我和她分享了这一点。
现在我想知道你能和不属于你自己的 10 岁孩子进行政治对话到什么程度。我确信每次选举都会发生这种情况，甚至在 2016 年之前也是如此，但是解决这一切的方法是正确还是错误呢？如果我们想与我们的孩子和同龄人进行开放式沟通，如果我们想被视为他们可以说任何话的“安全屋”和“安全妈妈”，我们是否需要确保我们以一种具体方式？
社会化与意图
人们很容易担心另一位家长可能会发现您与他们的孩子谈论政治并进行猛烈抨击，但正如安妮玛丽·麦克莱恩博士一样， 波士顿大学媒体科学助理教授 ，告诉我，我们的孩子一直在社交——即使我们并不打算让这种情况发生。 “社交不仅仅关乎我们说什么，还关乎我们做什么 不 说。而且非常重要的是，外部世界也总是让孩子们社交，而这种二元性对于具有不同观点和生活经历的不同家庭有不同的影响，”她说。
3岁儿童餐桌加高座椅
当我问她是否愿意与孩子的朋友们分享我投票给谁时，麦克莱恩很明确：这个问题的答案并不存在正确或错误的问题；而是一个问题。这是关于这是否合适的答案可能因家庭而异。
虽然麦克莱恩表示，根据研究，她坚信孩子们能够以适合发展的方式聆听、讨论和谈论政治，但这并不意味着这适合每个孩子和家庭。她说，当面对这样的情况时，我们应该问自己，分享或不分享的目标是什么。如果您希望分享，以便可以教育一个不属于您的孩子了解政策以及为什么您认为支持某个候选人是正确的投票方式，那么也许您不需要参与其中。
但如果你希望创造一个开放的环境，让他们感到有权就他们听到、读到和看到的事物提出问题，请考虑一下这个意图。 “我鼓励我们所有人记住，无论我们明确谈论政治和我们的投票决定，还是保持沉默，我们都会让我们的孩子围绕政治进行社交。社交并不总是口头的。 不是 说一些话，或者说“我不想谈论它”，我们 仍然 向我们的孩子和他们的同龄人发送信息。重要的是我们需要考虑我们想要发送什么样的信息，”麦克莱恩说。
那么，我们希望我们的孩子和他们的朋友知道什么？ “我们是否想说政治已经不在讨论范围内了，我们可以选择不谈论它，我们不应该问它，这对友谊来说并不重要等等？或者我们想要沟通并使之正常化吗？”不同的方法？
不管对这些问题的答案有不同的看法，最重要的是，我们需要确保，作为孩子生活中的成年人，我们所传达的信息——即使是无意的或无言的——是那些我们希望我们的孩子不仅能从我们身上看到，而且能够走出去并有可能复制自己，”她说。
政治无所不在
事实是，我们的孩子一直在关注政治。他们听到广播广告；他们在电视上观看剪辑；他们听到大人说话。因此，当孩子询问政治时，我们不能将其视为关于卡马拉·哈里斯和唐纳德·特朗普的对话，或者政策是什么或对最高法院意味着什么，而是我们希望他们自己如何处理此类对话。孩子们寻找的不仅仅是有关选举的实际信息，他们还观看我们学习如何在课间、过夜和在学校处理自己的事情。
“我们希望他们了解什么关于政治和他们所继承的世界的知识？”麦克莱恩问道。 “我们希望他们如何处理分歧？决定自己的界限？为自己思考？为他人挺身而出？这些是我们需要思考的问题，我们可以与孩子进行明确的对话，因为我们和他们弄清楚如何驾驭当今世界。”
在处理有关错误信息的对话时，麦克莱恩还小心地指出，每个人都是不同的。对我来说看似错误的信息对于重复该信息的孩子的家人来说并不是错误信息。麦克莱恩说，不要试图教育他们“错误”分享的内容，也不要试图从中吸取教训，而是要重新考虑一下他们希望从你那里看到什么样的行为和信息。
“你可以问孩子们一些问题，比如‘你从哪里听到的？’ “是什么让你这么想的？” “我们怎么知道这是否属实？”您可以通过说“我不确定这是否属实”或“我们需要对此进行调查”之类的话来打断错误信息。然后弄清楚你以后想做什么，你也可以决定作为一个家庭，你将打击有关所有主题或某些主题的错误信息，这同样取决于你的家人感受到的安全程度和你的目标是什么。”她说。
外交教训
但同样，如果你希望通过讨论这个问题来将某种错误信息消灭在萌芽状态，那么这不是正确的意图。虽然麦克莱恩同意数据和信息的完整性应始终放在首位，但“例如，有时错误信息会变得个人化并与身份相关，然后它可能变得更加迫切 和 谈论它们更具挑战性。但是，如果房间里有一个共享身份的孩子怎么办？如果邻居有这个身份怎么办？如果我们说出来，如果我们不说出来，我们会教我们的孩子什么？”
确实，事实并非如此 与孩子谈论政治 他们的朋友意味着你应该进行一场自制的辩论，并开始讨论政策和税收改革以及这次选举的利害关系。当你的孩子和他们的朋友问你一个关于你投票给谁或者你为什么支持某个候选人的问题时，他们就是在学习 如何 讨论政治。
麦克莱恩说：“确保孩子们知道他们可以与我们成年人交谈非常重要，因为来自生活中值得信赖的成年人的社交可以在我们的孩子相信什么以及如何应对情况方面发挥重要作用。”虽然我们总是希望与错误信息作斗争并让孩子们了解情况，但她说，这实际上是为了教孩子们如何解决这个问题，以便他们能够有权并有能力进行自己的对话。无论是与同龄人还是通过他们自己的私人理解，为他们提供如何谈论政治以及政治对不同人意味着什么的资源，对他们来说比仅仅知道你要投票给谁要好得多。
称呼女孩的可爱词
然后当有人问他们的那天他们就会做好准备。
和你的朋友分享:
