枪支法更严格的州枪支死亡率较低，因为枪支法有效

马克·刘易斯

枪支法不起作用。

每次枪支管制辩论开始时，我都会一遍又一遍地看到这个声明（考虑到这样的事实，这通常是 美国几乎每天都发生大规模枪击事件，平均而言 ）。

在我论证枪支法确实有效之前，让我们先把芝加哥排除在外，因为这总是反枪支立法的人首先提到的。

白宫新闻秘书莎拉·赫卡比·桑德斯 (Sarah Huckabee Sanders) 在拉斯维加斯发生大规模枪击事件后的第二天完美地总结了芝加哥的论点：我认为如果你看看芝加哥，去年有超过 4,000 名枪支相关犯罪的受害者，他们拥有最严格的枪支国家的法律。那当然没有帮助。

首先，芝加哥没有全国最严格的枪支法律。直到 2010 年，最高法院取消了枪支禁令。 2012年，其隐蔽携带禁令被解除。如果我们比较大城市，纽约和洛杉矶的枪支法律比芝加哥更严格（ 并且显着降低枪支暴力率 ）。

其次，4,000 名枪支相关犯罪的受害者听起来很离谱，事实上，任何形式的暴力的每个受害者都是一场悲剧。然而， 芝加哥甚至不在枪支暴力发生率的前 10 名城市之列。 这些数字听起来令人生畏，但人均枪支暴力率只有美国的三分之一 当前的 美国枪支暴力之都：新奥尔良（几乎没有枪支立法）。

第三，我住在芝加哥地区。你开车出城向南，眨眼几次，你就在印第安纳州，一个很少有枪支规定的州。在一个与枪支法律宽松的州接壤的城市中，枪支管制措施自然会相当无效。当您开车穿越边境时，这不像有检查站。

但无论如何，芝加哥只是枪支立法辩论中的一个分散注意力的地方，因为它是一个城市，而不是一个覆盖广阔地理区域的州或国家。

人们说 将其他国家与美国进行比较 由于不同的文化和宪法，它不起作用。值得庆幸的是，我们在美国的州内拥有内部主权，所以我们有 50 个例子来说明涵盖广泛地理区域的枪支立法如何在我们自己的国家发挥作用。

skylar这个名字是什么意思

它甚至不是模糊的。这 来自我们 50 个州的数据 指出严格的枪支立法与较低的枪支暴力率之间存在明显的相关性。

以下是枪支法最严格的前 10 个州及其枪支死亡排名：

在枪支管制最严格的州中，10 个州中有 7 个州的枪支死亡率排在倒数 10 位，其中 9 个州排在倒数 20 位。

以下是枪支法限制最少的 10 个州：

在枪支法律限制最少的州中，10 个州中有 4 个在枪支致死率最高的前 10 名中，其中 8 个在前 20 名中。

当然，总有像马里兰州、佛蒙特州和堪萨斯州这样的异常值，但总体而言，这些数字非常简单。

但这些数字并不是我对这些统计数据最感兴趣的。它的 国家本身 我觉得很惊讶。

当我们想到枪支暴力时，我们大多数人往往会想到大城市：帮派、总体上更高的暴力犯罪等。 但是看看拥有我们最大城市的州的数字：

纽约——美国最大城市的所在地？全国第三低的枪支死亡率。

加利福尼亚——不仅是洛杉矶的故乡，也是旧金山、圣地亚哥和其他城市地区的故乡？第七低。

马萨诸塞州有波士顿。新泽西州基本上是一个大城市的扩张。这些并不是更安全的小镇州。

即使是伊利诺伊州，芝加哥有着可怕的枪支暴力，也几乎没有错过总体枪支死亡率最低的 10 名。伊利诺伊州的枪支法是否与此有关？

现在，那里的统计人员会提醒我们，相关性不等于因果关系，他们是对的。但说真的，你如何解释这些数字？

怀孕初期潮热和发冷

枪支立法在广泛的地理区域适用时是否真的有效？如果你能想出更好的解释，请分享。

那么那些大规模枪击事件呢？人们说，没有任何法律可以阻止大规模枪击事件。犯罪分子仍然会非法获得枪支。也许。也许不会。自然地，以美国的枪支数量，我们无法防止每起枪支死亡。

但大规模枪击事件实际上只是我们国家枪支暴力难题的一部分。 没有其他发达国家的枪支死亡率能接近我们的水平。 不是。甚至。关闭。这意味着我们作为一个民族有问题，或者我们处理枪支的方式有问题。

我不相信美国人比其他国家的人更邪恶，或者更倾向于想要杀死他人或自己。我们唯一明显不同的是我们国家的枪支数量庞大，而对这些枪支的监管相对较少。

其他国家设法拥有热爱自由的民主国家，并且仍然有合理的枪支管制措施。我们没有理由不能效仿。

真的，这归结为一个简单的问题：如果拥有更严格枪支法律的州倾向于拥有较低的枪支死亡率，那么联邦政府是否值得实施类似的法律？不是 每年 33,000 条生命 值得尝试一些似乎有效的东西吗？

和你的朋友分享: