民主社会主义和社会民主之间存在差异，这很重要
可怕的妈妈和 champja/Getty
3 岁的免费电脑游戏
我们大多数人都听过伯尼·桑德斯 (Bernie Sanders) 称自己为民主社会主义者。对于自由主义者来说，这个词让人联想到 斯堪的纳维亚语 丹麦、瑞典和荷兰等国家提供免费教育、普及 卫生保健 ，以及带薪育儿假。我们给荷兰人贴上民主社会主义者的标签，荷兰人经常被冠以地球上最幸福的人的称号。因此，对于自由主义者来说，显然有一条正确的道路可以实现社会主义。其他国家已经做到了，我们为什么不能呢？
莎拉·西尔比格 / 盖蒂
但是当保守派听到民主社会主义这个词时，他们会想到委内瑞拉，一个曾经尝试过社会主义的石油资源丰富的国家，在此过程中失去了超过 60% 的 GDP。 （相比之下，在美国大萧条期间，GDP 下降了 28%。）去年委内瑞拉经历了 200万%的通货膨胀 .委内瑞拉正在发生的事情是我们大多数人无法理解的噩梦，而且肯定不是我们任何人想要的。
我最近在网上争论了社会主义这个话题。当我们谈论医疗保健成本、制药公司高管失控的工资以及我们如何需要更接近单一付款人系统的东西时，它出现在朋友的 Facebook 帖子中。一个人突然出现在帖子中告诉我们这是社会主义，我们想像委内瑞拉一样结束吗？！我发现这非常令人沮丧，因为我有一个朋友搬到了荷兰，并经常分享她令人羡慕的积极经历的故事，在我看来，这个国家显然是一个运行良好的社会主义国家。
我认为委内瑞拉、苏联、中国、古巴都不是社会主义的好例子，因为在每一个例子中，统治阶级的腐败都导致政府向更接近威权主义的方向发展。有了社会主义，我想，每个人都应该受益。如果只有统治阶级受益，其他人都受苦，没有民主制度来改变，那么这显然不是民主社会主义，为什么世界上的保守派如此决心误解这个概念？ 呃，没那么难 .
但我感到肚子里有一种唠叨。我需要知道——什么 是 委内瑞拉和荷兰之间的确切区别？为什么一个成功而另一个失败得如此惨重？考虑到美国政府充斥着腐败，是什么让我认为我们的社会主义版本不会像委内瑞拉的那样？谁对社会主义的理解是正确的——右派还是左派？当你调用它时它会有所不同吗 民主的 社会主义？
的一集 播客 怪物经济学 帮助回答了我的问题。
北欧经济体不是社会主义民主国家。哥伦比亚大学教授兼哥伦比亚大学可持续发展中心主任杰弗里萨克斯说，他们称自己为社会民主。这是一个非常大的区别。一般来说，他们不称自己为社会主义者，因为大部分生产，经济中的大部分企业，都是私有的，公司所有。但他们所做的与美国大不相同的是，他们在总税收中收取更多的税收，然后用这些额外的收入来提供比美国提供的更多的公共服务。
民主社会主义。社会主义民主国家。社会民主。 前两个是同一件事，而不是我们想要的。当我们说民主社会主义或社会主义民主时，我们实际上是在说人民选择的社会主义。
萨克斯说我们应该称斯堪的纳维亚国家而不是混合经济的社会民主国家。这可能听起来像是一种过分挑剔的区别，但区别很重要。
值得指出的是，杰弗里·萨克斯不仅仅是一个沉闷的老学者。他走了这条路。几十年来，他一直为世界各国政府提供有关如何最好地摆脱贫困或从共产主义转向市场经济的建议。他亲眼目睹了哪种类型的政府往往对最多的人最有效。他特别希望人们在社会民主的背景下理解这种混合经济的概念。
（它）是指一个经济体具有市场体系，包括私有制和贸易、市场功能、供求关系。但它也有政府——可以管理学校或提供医疗保健或警察和消防部门等的政府。那是混合经济。
这是 不是 和纯粹的社会主义一样。我们需要停止使用社会主义这个词。根据萨克斯的说法，社会主义经济，在经济学的传统用法和政治史上——尽管它是一个被用于各种事物的术语——通常意味着围绕社会所有制组织的经济，这可能意味着国家所有制，或者它可能意味着合作社所有权，或者在某些观点中意味着工人所有权，或者在其他解释中，是公民所有权。但这个想法是生产资料的某种社会所有制。
这显然没有描述我们在讨论社会主义时经常提到的北欧经济自由主义者。这些国家不是社会主义国家。 他们甚至不是民主社会主义者 .他们每个人都有萨克斯描述的混合经济，并且更接近大多数自由主义者的理想。
播客深入探讨的另一点是，尽管我们可能认为委内瑞拉是社会主义者，但在一些关键方面，这种描述也不太适合他们。在社会主义中，财产应归集体所有。在委内瑞拉，政府完全拥有一切，然后严重管理不善。领导人实行专制控制，以牺牲人民为代价来充实自己。专家们不同意将委内瑞拉的灾难性经济称为什么。该国举行了所谓的民主选举，但许多专家和政治领导人并不认为选举结果是合法的，包括美国。
当你不再关心
我们所说的事情很重要。细微差别很重要。我很尴尬，我误解了民主社会主义和社会民主之间的区别，以至于我在网上争论它，甚至问自己，我是社会主义者吗？在今天的年轻人中， 社会主义和资本主义一样受欢迎 .但是当有人说他们对社会主义有好感时，他们在想象什么样的政府？如果他们描绘的是北欧国家，那么他们并不是真正在谈论社会主义。他们谈论的是混合经济的社会民主国家。而且有很大的不同。
和你的朋友分享:
