为什么我们允许成年子女与我们住在一起

《韦氏词典》将回旋镖儿童定义为“特别是出于经济原因回到自己家中居住的年轻人”。然而，如果这些成年子女从一开始就没有离开过自己的家，会发生什么呢？我想这可以被定义为“发射失败”，指的是他们无法离开家并变得真正独立和自给自足。正如罗宾·马兰士·赫尼格 (Robin Marantz Henig) 在她的文章中指出的那样，“ 20多岁的人是怎样的？ “ 在 纽约时报杂志 Y一代，即90后出生的孩子，已经推迟了成年的五个里程碑：完成学业、离开家庭、经济独立、结婚生子。也许我们需要为那些决定继续住在家里完成高等教育的孩子添加一个新术语：初出茅庐的孩子。

我和丈夫在大学期间一直在挣扎，部分原因是我们选择早点生孩子。让我们面对现实吧，在支付大学费用的同时养家糊口是很困难的。这意味着需要提供许多学生贷款来帮助维持收支平衡——我们现在都在努力用教师的工资来支付学生贷款。所以我们希望为我们自己的后代带来一些不同的东西。当我们的孩子分别是 5 岁和 2 岁的时候，我们开始在接下来的 13 年里每月向德克萨斯州明天基金支付 400 美元，该基金基本上可以支付我们孩子四年的大学教育费用。事后看来，这是一项明智的投资，因为我们的孩子现在分别是 24 岁和 21 岁，不必申请学生贷款，也不必担心在上大学的同时还要兼顾全职工作。

他们的大学生活无债务不仅归功于我们投资他们未来的明智决定，而且他们的成功也归功于他们仍然和我们住在一起。是的，我们的成年子女还没有离开笼子。当我告诉人们这一点小信息时，我也被迫为我和我丈夫做出这个决定的原因辩护。

1. 我们与成年子女有协议。

我们的协议规定，只要他们在学校取得进步，他们就可以继续与我们住在一起。我们将支付支持他们的费用——房费、伙食费、保险费、手机费——但个人开支——衣服、卫生用品、汽车费用、“娱乐”费用——全部由他们承担。当然，生活中难免会走一些弯路，但这并不意味着我们就放弃了工作蓝图。 A 轮询 加拿大永明金融公司发现，90% 的 18 至 24 岁人群表示，由于经济不稳定和就业不足而感到过度压力。我和我丈夫觉得，如果我们继续支持他们，他们将能够百分百集中精力完成学业，而不必担心支付账单的压力。

2. 其他文化也这样做。

实际上， 根据教育硕士玛西娅·卡特雷特 (Marcia Carteret) 的说法 在美洲印第安人、亚洲人、西班牙人、非洲人和中东人等集体主义文化中，个人严重依赖与父母、兄弟姐妹、祖父母、叔叔阿姨、表兄弟姐妹等广泛的互惠关系网络。在集体主义文化中，建立至少三代人共同生活的多代家庭是很常见的。虽然我家只有两代人，但我觉得我们的家庭正在朝着更加集体主义的理想发展，因为我们和父母也保持着密切的关系。祖父母在我们所有的家庭聚会中都非常活跃，而且住在一英里之外。我和我的丈夫相信，由于这种密切的关系，我们的家庭更加强大和富裕。在当今家庭功能失调的时代，这不一定是坏事。

3. 我们的孩子独立生活在经济上不可行。

让我们算一下：一名每周工作 30 小时的大学生每小时收入 9 美元，每月收入为 1,080 美元。我所在地区的大多数公寓每月至少 550 美元，假设他们会与至少一位朋友分担费用。这不包括其他必需品，如有线电视、互联网、电力、食物。让我们面对现实吧，30 个小时的工作时间和满负荷的大学课程是相当长的，这样就没有太多时间用于学习等活动。这样一来，除了和爸爸妈妈住在一起之外，只剩下几种选择了：1）他们可以申请学生贷款来帮助支付费用； 2）妈妈和爸爸可以补充他们并养活一个单独的家庭；或者3）他们可以工作更多的时间来帮助支付费用并减少大学时间。对于我们的家庭来说，这些选择无论从字面上还是象征意义上都付出了巨大的代价，并且抵消了我们多年来为确保他们没有债务而做出的牺牲。

4.我们爱我们的孩子，希望他们拥有我们没有的所有优势，包括没有大学债务。

我和我的丈夫认为，我们现在所能做的任何事情都将使他们受益终生。他们将能够无债务地开始新的职业生涯。当前景如此严峻时，这并不容易。例如， 根据穆罕默德·A·埃尔-埃里安的说法 在大多数西方国家，近一个世纪以来，我们的孩子这一代人的境况可能首次比他们的父辈更糟糕。事情并没有就此结束。 罗格斯大学教授克利夫·祖金 (Cliff Zukin) 断言 ”，“这一代人将永远处于抑郁状态，并且可能终其一生，至少在未来 10 年，收入都会处于较低水平。” 根据雷·威廉姆斯的说法 在最近的经济困难时期，美国没有哪个群体比年轻人受到的打击更严重。他们中的数百万人大学毕业时几乎没有钱，负债累累，就业前景非常暗淡。 根据美国劳工统计局 25 岁及以下美国人的全国失业率为 14.3%。这些统计数据对我们 Y 世代的孩子来说令人震惊。因此，我和我丈夫觉得，如果我们现在能够为他们做出牺牲——允许他们住在家里——为了他们以后的利益，我们就会这么做。

我现在能听到这样的言论：我们允许我们的孩子仍然住在家里并扼杀他们的独立性，从而让他们受益。我不得不反驳。我们的两个孩子都是独立、任性的成年人，他们碰巧以我们的地址为家。当然，我们的家有优势，因为楼上有他们独立的起居空间，包括卧室、浴室和独立的起居区，所有这些都是他们全权负责维护的。孩子们可以随意来去，无需征得许可。即使在晚餐时间，我们也很少见到他们。从很多方面来说，我和我丈夫都认为自己是空巢老人。我并不是说这种安排对每个人都有效，但对我们来说确实如此。也许所有这些集体主义文化都有正确的想法。也许我和我丈夫不是疯狂的人。

和你的朋友分享: