一项新研究表明，与打宠物相比，打屁股的孩子还可以。
为什么许多父母比狗更严厉地训练孩子？
您可能知道打屁股是，好吧， 糟糕的 。无论您是同意还是不同意，美国儿科学院（AAP）长期很长 建议父母不要打孩子 ，请谢谢。最重要的是，数十年的研究已被证明是 充其量无效，最坏的有害 。
尽管如此，许多父母 仍然使用打屁股 作为纪律策略。但是，一项新的研究表明，父母对殴打孩子的信念通常不会扩展到其他家庭成员甚至宠物。是的，信不信由你，父母认为击打孩子比狗更容易接受。
一项发表在《期刊》上的新研究 暴力心理学 揭示了这种认知失调的案例。研究人员调查了286名8岁以下儿童父母，他们从美国各地对他们的肉体惩罚的信念进行了调查。
在接受调查的父母中，有30％的人报告说，击中儿童是可以接受的，而只有17％的人发现击中狗是可以接受的。同时，有1％的受访者认为殴打您的妻子是合理的，而0％的受访者将与阿尔茨海默氏症的父母打交道。
一个...好吧！
有趣的是，尽管有90％的父母同意一个打屁股的定义，其中包括“击中”一词，而在定义“打屁股”一词时，有33％的人使用了“击中”一词，但调查的父母评分为打屁股，而不是击中。
研究人员还指出，近三分之一的父母报告了他们对打屁股的信念发生了变化。
也许面对他们不一致的信念，可以鼓励改变心态？
我丈夫在床上变了
研究人员写道：“这项研究表明，美国父母对打孩子的信念不一致。” “这些结果例证了对系统性父母教育和政策干预的必要性，以使儿童的人权与成年人的公认权利相一致。”
这并不是说父母永远不要行使任何纪律，只是比身体暴力更好，更健康的选择。 AAP建议多个 打屁股的替代方案 ，包括积极加强适当的行为，限制设置，重定向和设定未来的期望。 这些替代方案也得到科学的支持。
想象一下，您将如何训练您的狗！给他们一个好工作的拥抱，如果他们疯狂地奔跑，请缩短皮带，但要打开历史书籍。
和你的朋友分享:
